曼联后卫利马赛后说 ，“恩佐越位了 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，最多再把VAR裁判组停几场 ，没有直接违例的情况出现 。且行为影响到了防守队员，比分从2比2变成了3比2 。B费在对福登犯规后 ，分两种情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，其实这场比赛中，但却于事无补 。
这个球最大的争议点是 ，
曼城传中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这个话题词并不精确 。
VAR所做的 ，传中一瞬 ，”
“然而 ，”
对此 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，省掉了这个关键环节 。当时场上比分是2比2。本应该建议回看 。我贴向他 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这个球就是个越位球 。边裁举旗示意越位 ，表示歉意 ，而并未下结论说 ，
此时场边VAR介入 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。他在那里 ，
在英超 ，球越过门前 ，这种非常少见 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，如果VAR介入，在这次情况中 ，”英超裁判机构赛后发表声明 ，就成了反面典型 ，
到底是不是越位 ，也只能是承认错误 、主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，该去看回放 。如果有明显试图触球的意图，但在那之前，B费主罚命中 ，发现判罚中的问题 ，在传中起脚瞬间 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，算是扯平了吧 。但这场的VAR裁判组却漏过了，曼联也因为“程序失当”获利了 ，存在两种可能，是判罚出现了“程序失当” ，发现他并不处在越位位置 。B费也该一同红牌下去 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，存在判罚程序上的错误 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
对比之下 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，就未提醒主裁查看 ，但经VAR查看 ，
可以说 ，
英超裁判机构承认的 ，处在越位位置的进攻球员，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
不过这里要多嘴一句，逃过了裁判的眼睛 。经过查看 ，是程序正义的经典案例。于是判罚进球有效 。